«Сталь»: 1.Пицан – 21.Максименко, 14.Назаренко, 5.Ковалёв (4.Логинов, 32), 25.Тимофеенко – 19.Масалов (7.Хамид, 70), 24.Колинс (к), 9.Скарлош, 20.Мамутов, 10.Гордя (2.Ермаков, 53) – 11.Локтионов. Главный тренер – Вадим Плотников. Запас: 31.Ганев, 8.Жданов, 17.Полюлях.
«Нефтяник»: 1.Тимофеев – 44.Циколия, 8.Вечтомов, 23.Зайчук, 25.Свитлычный (к), 14.Билый (20.Малыш, 85), 15.Павелько, 22.Сондей (17.Боровик, 79), 10.Шестаков, 41.Пасич Г. (42.Пасич Е., 64), 7.Войцеховский (37.Вайда, 77). Главный тренер – Вадим Колесник. Запас: 33.Вокальчук, 16.Радионов, 18.Кисиль.
Голы: Шестаков, 25 (0:1). Сондей, 73 (0:2). Скарлош, 82 (1:2).
Предупреждения: Мамутов, 29; Максименко, 68; Скарлош, 75; Ермаков, 81; Тимофеенко, 81 - Билый, 34; Свитлычный, 90+3.
Удаление: Максименко, 69 («Сталь», повторное предупреждение).
Арбитры: Денис Шурман (Вишнёвое, Киевская область), Алексей Целовальник (Донецк), Сергей Толмачёв (Мариуполь, Донецкая область), Владимир Бондарь (Харьков).
Наблюдатель арбитража – Юрий Исаев (Запорожье).

Сьогодні свято футболу у вигляді Першої ліги вкотре завітало до провінційної Карлівки, де останнім часом проводить свої домашні поєдинки алчевська «Сталь». Самі «сталевари», які полюбилися за цей рік місцевій публіці, не вражають поки що результатами як у виїзних матчах, так і в номінально домашніх. Головною причиною малої результативності на даному етапі є відсутність будь-якого стабільного тренувального процесу. Як наслідок – команда з Алчевська посідає одне з останніх місць першого дивізіону.

Цього вихідного жовтневого дня в гості до «Сталі» завітав охтирський «Нафтовик». Звісно, зараз важко порівнювати досягнення однієї й іншої команд. Якщо ще минулого сезону подібний поєдинок претендував би на звання матчу туру, то зараз протистояння двох команд стоять на одному рівні з рядом інших змагань.

Безпосередньо сам матч, навіть без вище згаданого іменування, видався на славу. Бойова напруга на футбольному полі почала з’являтися ще з перших хвилин цієї зустрічі. Команди грали в прямому й переносному сенсі у бойовий футбол, навіть місцями ця бойовитість переростала у певну грубість (про що зазначено у підсумковому протоколі: 7 попереджень і 1 вилучення). Якщо взяти гру в цілому, то між дрібними фолами, про які часто сигналізував арбітр поєдинку, клуби намагалися грати в комбінаційний футбол, однак не обходилося і без великої кількості браку. Основна ж небезпека виходила переважно після дальніх ударів: так пробивав Скарлош у «сталеварів», а також Шестаков у «нафтовиків». Та все ж перший гол стався після комбінації: Войцеховський увірвався у штрафний майданчик, скинув під удар Шестакову, який і відправив м’яча до сітки – 0:1. Після голу команди перемістилися до центру поля, де переважно і провели час майже до перерви (за винятком кількох не надто небезпечних випадів).

Другий тайм був не менш цікавим. Футболісти «Сталі» намагалися знайти ключик до воріт суперника, проте через брак тренувальних занять зробити це було вкрай важко. Як завжди, загострював ситуацію біля воріт суперника Локтіонов, але відзначитися не вдалося: у першому епізоді удар головою був неточний, а іншого разу Роман «заліз» у мінімальний офсайд. Гості ж обрали певну вичікувальну стратегію, яка дала свої плоди з 69-ї по 74-у хвилини. Спочатку під час боротьби у центрі поля за межами правил зіграв Максименко, за що отримав другу жовту картку й автоматичне вилучення з поля. Кількісну перевагу вже менш ніж за 10 хвилин «жовто-чорні» втілили у якісну: Сондей з гострого кута пробив по воротах Піцана, але ні голкіпер, ні захисники не змогли врятувати власні ворота від другого забитого м’яча – 0:2.

Незважаючи на гру в меншості, господарі поля не зневірилися у власних силах і продовжили тиск на ворота «Нафтовика». Мав нагоду знову відзначитися Локтіонов, проте при виході один в два програв боротьбу захисникові «Нафтовика». А ось уже в наступному епізоді Роман практично відігрався за минулі змарновані випади: він скинув м’яч на Скарлоша, а той гарматним пострілом вразив ворота Тимофєєва. 1:2 – й інтрига у поєдинку ще залишається.

Проте як би не старалися «сталевари» притиснути свого суперника на останніх хвилинах поєдинку, все було марно. Фінальний штурм вийшов ефектним, але не ефективним. «Сталь» знову програла на номінально власному полі й продовжує свою ігрову кризу. А от «Нафтовик» потроху закріплюється у верхній частині турнірної таблиці.

Богдан Проскуров (UA-Футбол)

Головний тренер алчевської "Сталі" Вадим Плотніков прокоментував поразку своєї команди від "Нафтовика" (1:2).

- Сьогодні ми грали з найбільш мобільною командою у лізі, яка дуже добре рухається на футбольному полі. Але не в цьому річ. Скільки ігор у нас уже було зіграно, але претензій до судді в жодному з поєдинків не було. Те, що відбувалося сьогодні з суддівством, - це просто... (пауза – прим.авт). Навіть у 90-х роках так не судили. Звичайно, дуже прикро, що наш клуб, окрім того що й так перебуває не в найкращих кондиціях, ще й отримав купу «гірчичників» та вилучення, яке, мабуть, і вирішило долю поєдинку.

- Ваші футболісти попри все це все одно билися, намагалися відстояти честь клубу. Чи задоволені ви їхніми діями і чого не вистачає, окрім відсутності тренувального процесу, вашим хлопцям для втілення хорошої гри у результат?
- Не вистачає фізичних кондицій. Усе відштовхується саме від цього фактора. Ми не можемо на полі без фізичної готовності виконувати ту гру, яку б хотіли бачити. Це найголовніше, а у нас його немає. Відсутність достатньої фізичної форми й призводить до такого результату.

- Чи можете ви стверджувати, що лише завдяки діям судді ваша команда поступилася?
- Звичайно, ні. Перше, як я вже казав, – це фізична готовність, яка не відповідає цій грі. Команда-суперник добре рухалась, пресингувала, а ми не змогли цьому протидіяти, щоб був інший результат. Чесно, дуже важко зараз щось коментувати, адже суддя зробив повний безлад на полі, що на це соромно дивитися.

- Деякі футболісти досить емоційно реагували на дії арбітра, і ми можемо побачити у фінальному протоколі багато жовтих карток за недисципліновану поведінку. Чи будуть якісь санкції з боку команди до даних гравців?
- Ні, не будуть, адже це об’єктивна думка кожного. До цього всі ігри були без жодних претензій, всі арбітри судили добре, не без дрібних помилок, та все ж... Але тут очевидно, що футболістів «завели» своєю халатністю до такої міри, що стримуватися було вкрай важко. Просто будь-яке зіткнення, будь-який відбір для нас був з порушенням правил... Практично жодного «гірчичника», за винятком украй кричущих моментів, супернику не давали. Та не варто спихати все лише на дії арбітра. В першу чергу зіграла проти нас наша неготовність.

Вадим Колесник: Незвично бачити Сталь А внизу турнірної таблиці

Головний тренер охтирського "Нафтовика" Вадим Колесник прокоментував матч проти алчевської "Сталі" (2:1).

- Ми знали, що команда суперника кваліфікована, хороша, але має певні проблеми через те, що останнім часом проводить ігри не в себе вдома, що футболісти не мають можливості проводити нормальний тренувальний процес при підготовці до календарних матчів. Але все одно їхній клуб знаходиться внизу турнірної таблиці – аж незвично їх там бачити. Ми знали, що "Сталь" буде битися з усіх сил за результат, за перемогу, за очки. Ми постаралися залишити їх без "козиря", адже вони вміють добре володіти м’ячем, створювати моменти. Ми ж змогли цьому перешкодити і нав’язати власну гру. Часом це виходило – забили швидкий гол, проте кінцівку зустрічі змазали, пропустивши необов’язковий м’яч у власні ворота. Тому трохи довелося понервувати.

- Чи задоволені Ви діями своїх футболістів?
- Результат є, і це вже дуже добре. Маю, звісно, питання до своїх підопічних, адже можна було б цю гру спокійно виграти і не нервувати. Але зараз по гарячих слідах виказувати претензії комусь не хочеться. В принципі всі хотіли грати, билися за результат і добилися бажаного. Лише хочеться привітати всю команду з перемогою.

- Ваш колега протягом зустрічі був явно незадоволений діями арбітра у цьому поєдинку. Чи можете ви погодитися, що головний арбітр у своїх діях сьогодні був дещо некомпетентний?
- З цим важко погодитися. Він (Вадим Плотніков – прим.авт.) з перших хвилин почав вести себе надто агресивно по відношенню до суддів, і це все, так би мовити, передалося його гравцям. Вони, звісно, теж почали нервувати, всі чомусь почали кричати... Особисто я вважаю, що тренер, а тим більше головний тренер, має показувати приклад для наслідування і заспокоювати футболістів, а не заводити. Тому я не погоджуюся з ним. Рефері судять так, як уміють. Судді є різні, і у нас трапляються деякі... Але моменти, якщо переглянути, можна трактувати по-різному. Арбітр вирішує. Не розумію, в чому сенс сваритися і так заводити команду?

Богдан Проскуров (UA-Футбол)

13 тур
18 октября (суббота)
ФК «Полтава» - МФК «Николаев» 3:3
«Горняк-Спорт» - «Нива» 0:1
«Зирка» - «Горняк» 2:2
«Динамо-2» - ПФК «Сумы» 2:1
«Буковина» - ФК «Александрия» 1:1
(Карловка, 19.10, 15:00) «Сталь» А - «Нефтяник» 1:2
(19.10) ФК «Тернополь» - «Гелиос» 1:0
(19.10, 14:00) «Сталь» Д - «Десна» 1:0 ТВ: «Футбол 1»

Турнирная таблица по состоянию на 19 октября

М	КОМАНДА	И	В	Н	П	Мз	Мп	О
1	ФК «Александрия»	12	10	2	0	24	5	32
2	«Сталь» Днепродзержинск	12	6	5	1	16	6	23
3	ФК «Тернополь»	13	6	5	2	18	14	23
4	«Горняк-Спорт» Комсомольск	13	6	3	4	17	14	21
5	«Нефтяник» Ахтырка	13	5	5	3	13	13	20
6	«Десна» Чернигов	13	5	4	4	16	9	19
7	«Гелиос» Харьков	12	5	3	4	16	14	18
8	ФК «Полтава»	13	4	5	4	10	10	17
9	ПФК «Сумы»	13	5	2	6	11	19	17
10	МФК «Николаев»	13	4	4	5	20	24	16
11	*«Динамо-2» Киев	12	4	3	5	14	12	15
12	«Нива» Тернополь	12	4	2	6	12	22	14
13	«Зирка» Кировоград	13	3	4	6	17	16	13
14	«Горняк» Кривой Рог	13	2	6	5	15	16	12
15	«Сталь» Алчевск	13	4	0	9	11	21	12
16	«Буковина» Черновцы	10	0	1	9	4	19	1

*По регламенту соревнований «Динамо-2» не имеет права повыситься в классе

матч 1 тура
22 октября (среда)
«Нива» - «Буковина»

14 тур
23 октября (четверг)
«Горняк» - «Динамо-2»
«Сталь» А - ФК «Полтава»
«Нефтяник» - «Десна»
«Гелиос» - «Сталь» Д
ФК «Александрия» - ФК «Тернополь»
(27.10) ПФК «Сумы» - «Буковина»
(27.10) «Нива» - «Зирка»
(27.10) МФК «Николаев» - «Горняк-Спорт»